Nythän on niin, että "jokapuolella nähdään salaliittoja" milloin ketäkin vastaan.
En kiellä; tokihan on salaliittoja mutta..
Paljon helpompi on kopioida mahdollisuuksien mukaan menestyjää: toimia esimerkin mukaan.
Kun joku toimi tavalla joka on hänelle tuottoisa niin menetelmä/tieto ei välttämättä pysy yhden hallussa vaan leviää läheisilleen/kollegoilleen jotka pyrkivät toimimaan samoin, esimerkiksi löytäen laista sopivia porsaanaukkoja joilla pystyy kiertämään jonkin lakiin kirjatun rajoitteen saaden henkilökohtaista etua muihin verraten.
Tämä havaitaan ja kopioidaan mahdollisuuksien mukaan jolloin yksilöt voittavat ja yhteisöt (valtiot aliorganisaatioineen) häviävät "välistävetäjille".
Näin luodaan eri mittakaavoissa ohituskaistoja omaan onneen.
Nämä parhaassa (lue: pahimmassa) tapauksessa leviävät siten laajalle, että niillä on merkitystä kansantalouden ja maailmantalouden kannalta.
Sivullisille tuon oivaltaminen aiheuttaa 'salaliittokirvelyäkutinaa' joka herkästi julkituodaan.
Lakiteknisesti ja järkiloogisesti on mahdotonta todentaa mitään suoranaista yhteyttä vähänkään useamman joukkotoimijan suhteen, että salaliiton tunnusmerkit tulevat täytetyksi siten jotta voitaisiin lakiteknisin syin edes syyttää ja nostaa kannetta heitä - ketään vastaan..
Enemmänkin määrittelisin siinä loogisesti "helpoimman tien etsimisen ja löytämisen yksilöllisen tarpeen" realisoinniksi.
Periaatteessa sallittu - niin kauan kuin ei mennä lain ja moraalin (kuka senkin määrittelee eri kulttuurien sisällä ja välissä?) raja-aitojen yli.
Taas palaan peruslähtökohtaan:
[sloganvaroitus:]
sivistys on, että kun Sinulla on valta heikompiesi yli:
käytä sitä heidän hyväkseen