IUU - ItäUudenmaan Uraani


2006

Tässä on nyt viikkokausia manattu kaikki uraaniin viittaava takaisin maan rakoon.

Kukaan ei ole ajatellut "mitä sitten" jos se kuitenkin tulee?

Vaikeuksia tulee olemaan. Mutta niistä tulee saada yliote.

Tässä olemme ikäänkuin samassa tilanteessa kuin etäiset kehitysmaat joiden mannuille tulee ylikansallinen yhtiö. Saattaa kansa vikistä, mutta....

Uraania voidaan tietysti louhia samoilla tavoilla kuin ennenkin (suunnitelma A) josta Cogeman'illa on maineensa.

Tai:

Katsotaan tulevaisuuteen realistisesti ja tehdään ajoissa suunnitelma B

Eli IUU-Projekti

Voidaan yhteistyössä valtionhallinnon, kansainvälisten asiantuntijoiden ja atomienergiayhteisöiden, luonnonsuojelun, työsuojeluorganisaatioiden ja Cogeman-yhtiön kanssa vetää suuntaviivat miten mahdollisesta uraanikaivos saadaan sopeutumaan ympäristöön ja yhteiskuntaan!

Sekä tehdä siitä mahdollisimman huomaamaton, ympäristö- ja työsuojeluystävällinen toimiva laitos. Joka myös rakennusvaiheen jälkeen työllistää suoraan ja oheistoimintojen kautta kohtuullisen määrän paikallista ammattitaitoista väestöä suunnittelusta siistijöihin - ja paljon siltä väliltä.

Tämän luokan laitos vaikuttaa myös laajemmin alueen infrastruktuuriin ja sen muutos tulisi olla hallittava eikä se saa tapahtua yhden toimijan ehdoilla.

Uraanikaivosprojekti vaikuttaa laajalle yhteiskuntaan ja sen positiivisia vaikutuksia on pyrittävä maksimoimaan.

Näin tekisimme Suomalaisella taidolla ja tahdolla niinkin vaikeasta asiasta kuin uraanimalmikaivos, kansainvälisesti huomioitavan pilottiprojektin miten vaikea ja hankala asia voidaan hoitaa tyydyttävää paremmin ja näyttää siten mallia tuleville vastaaville toiminnoille miten asiat on hoidettava.

Meillähän on jo maksaja tälle: Cogeman.

EU:n ja Suomen edun mukaista on saada lainsäädäntö toimivaksi tämänkaltaisiin ja vastaaviin hankkeisiin.

Tämän jälkeen voi Cogeman laskea missä vaiheessa uraanin louhinta on vielä sille taloudellisesti kannattavaa.


takaisin